PENGARUH GROWTH OPPORTUNITY, CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN KEPUTUSAN INVESTASI TERHADAP NILAI PERUSAHAAN

(Studi pada Perusahaan Sektor Property, Real Estate & Building Construction Periode 2013-2017)

THE EFFECT OF GROWTH OPPORTUNITY, CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, GOOD CORPORATE GOVERNANCE AND INVESTMENT DECISIONS ON CORPORATE VALUE

(Studies in Property, Real Estate & Building Construction Companies 2013-2017 period)

Penelitian ini dilakukan dengan tujuan menganalisis pengaruh peluang pertumbuhan, tanggung jawab sosial perusahaan, kepemilikan manajerial, audit komite, dan keputusan investasi pada perusahaan sektor properti, perumahan & konstruksi bangunan tahun 2013-2017. Jenis penelitian ini adalah kuantitatif dan menggunakan purposive sampling, dan diperoleh sampel dari 49 perusahaan. Teknik analisis yang digunakan adalah regresi berganda dengan bantuan program spss. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peluang pertumbuhan, tanggung jawab sosial perusahaan, kepemilikan manajerial, audit komite, dan keputusan investasi mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap perusahaan. Secara parsial menunjukkan bahwa: 1) peluang pertumbuhan mempunyai pengaruh positif yang signifikan bagi perusahaan, berdasarkan hasil analisis data terbukti bahwa perusahaan mengalami penurunan dan peluang pertumbuhan yang meningkat juga terbukti diikuti dengan peningkatan dan penurunan peluang pertumbuhan. nilai perusahaan atau (PER). 2) Tanggung jawab sosial perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap perusahaan, berdasarkan analisis data dari 40 perusahaan sampel hanya satu perusahaan yang menyajikan informasi GRI lebih dari 50%, 3) kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap perusahaan, dari hasil data Analisis diketahui bahwa sebagian besar perusahaan tidak memiliki kepemilikan manajerial pada perusahaan, 4) komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan, hal ini dapat disebabkan karena keberadaan komite audit dalam perusahaan dipandang hanya sebagai pemenuhan regulasi kewajiban yang ditetapkan oleh pemerintah dan komite audit belum melaksanakan kewajibannya secara maksimal 5) keputusan investasi secara signifikan tidak mempengaruhi nilai perusahaan, hal ini dapat disebabkan karena sebagian besar perusahaan belum melaksanakan keputusan investasi yang berarti yang dibuktikan dengan nilai TAG kurang dari 1.

This study performed with the purpose analysis influence growth opportunities, corporate social responsibility, managerial ownership, committee audit, and investment decision to the company property, real estate & buildings construction sector from 2013 to 2017. This is quantitative research and employ purposive sampling, and obtained samples from 49 companies. Technique analysis used is multiple regression with program assistance spss. The research results show that growth opportunities, corporate social responsibility, managerial ownership, committee audit, and investment decision have a significant influence on the company. Partial it shows that: 1) growth opportunities have a positive impact significantly to the company, based on the results of data analysis, it is proven that companies experiencing a decline and increasing growth opportunity are also proven to be followed by an increase and decrease in firm value or (PER). 2) corporate social responsibility does not have significantly to the company, based on data analysis from 40 sample companies, only one company presents more than 50% GRI information, 3) managerial ownership does not have significantly to the company, from the results of data analysis it is known that Most companies do not have managerial ownership companies, 4) the audit committee has no significant effect on the company's value, this can be caused because the existence of an audit committee in the company is seen only as a fulfillment of regulatory obligations set by the government and the audit committee has not carried out its obligations in a manner maximum 5) investment decisions significantly do not affect the company's value, this can be due to the fact that most companies have not implemented meaningful investment decisions as evidenced by a TAG value of less than 1.