PENGGUNAAN MAJAS PADA TINDAK TUTUR DALAM DEBAT CAPRES DAN CAWAPRES 2024: KAJIAN PRAGMASTILISTIKA
THE USE OF MAJAS IN SPEECH ACTS IN THE PRESIDENTIAL AND VICE PRESIDENTIAL DEBATES OF 2024: A PRAGMASTYLISTIC STUDY
Pada sebuah debat diperlukan strategi yang baik untuk mendapatkan perhatian dari mitra tutur dan pendengar. Untuk mencapai tujuan tersebut digunakan majas di dalam tindak tuturnya. Penelitian ini bertujuan menganalisis jenis tindak tutur, jenis majas, serta fungsi majas dalam tindak tutur pada debat Capres dan Cawapres 2024. Dengan teori Pragmasilistik diharapkan diperoleh penjelasan yang komprehensif tentang penggunaan majas sebagai strategi untuk menimbulkan efek terhadap pendengar dalam debat. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan miexd method dengan teknik catat melalui data dokumenter. Hasil yang didapatkan adalah ditemukan sebanyak 228 tindak tutur yang meliputi tindak tutur lokusi, ilokusi, perlokusi dan terdapat 101 di antaranya memuat majas yang memiliki fungsi heuristik, imajinatif, instrumental, interaksif, perorangan, dan representatif. Kesimpulan yang didapat adalah para kandidat Capres-Cawapres 2024 banyak menggunakan tindak tutur ilokusi asertif dengan fokus tujuan yang berbeda-beda, serta penggunaan majas ironi, sarkasme, dan sinisme sebagai strategi debat.
In a debate, a good strategy is needed to get the attention of the interlocutor and the audience. To achieve this goal, figures of speech are used in speech acts. This study aims to analyze the types of speech acts, types of figures of speech, and the functions of figures of speech in speech acts in the 2024 presidential and vice presidential debates. Using Pragmasilistic theory, it is hoped that a comprehensive explanation of the use of figures of speech as a strategy to create an effect on the audience in debates can be obtained. The method used in this study is a mixed method approach with data collection techniques through documentary data. The results show that there were 228 speech acts, including locutionary, illocutionary, and perlocutionary acts, and 101 of them contained figures of speech with heuristic, imaginative, instrumental, interactive, personal, and representative functions. The conclusion drawn is that the 2024 presidential and vice-presidential candidates frequently employed assertive illocutionary speech acts with varying objectives, as well as the use of irony, sarcasm, and cynicism as debate strategies.