Pertukaran Sosial Elit Pendukung dan Pasangan Calon Pada Pilkada: Studi Kasus Kemenangan SYAHTO Pada Pilkada Tulungagung 2018

Supporting Social Exchange of Supporting Elites and Candidate Pairs in Local Election: Case Study of the victory of SYAHTO in Tulungagung Regional Election in 2018

Pemilihan bupati Tulungagung 2018 menjadi ajang kontestasi dua pasangan calon yang terdiri dari calon petahana melawan calon baru sebagai penantang. Proses berjalan sebagai mana mestinya,  sampai pada dua minggu sebelum hari pencoblosan calon bupati petahana terkena operasi tangkap tangan KPK. Meskipun terkena kasus korupsi calon petahana masih mampu memenangkan kontestasi dengan selisih suara yang signifikan yaitu 60:40 persen. Trik pemenangan yang digunakan oleh pasangan calon petahana hampir sama seperti kontestasi pada tahun sebelumnya yaitu memanfaatkan relasi sosial baik yang berawal dari hubungan pertemanan sampai hubugan bisnis. Relasi sosial yang kuat memunculkan militansi pendukung yang selanjutnya disebut relawan. Relawan terbentuk dari kesepahaman atas pilihan rasional terhadap pasangan calon bupati. Kesepahaman tersebut di dipengaruhi oleh peran elit yang ada di tengah masyarakat. Namun apa yang menjadi alasan elit masyarakat masih mendukung calon petahana meskipun tercemar integritasnya karena korupsi. Terdapat kemungkinan adanya transaksional atau pertukaran antara elit dengan calon. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan pertukaran sosial. Pengumpulan data dilakukan dengan observasi, wawancara, dan dokumentasi serta menggunakan teknik analisis data miles dan huberman. Menggunakan sudut pandang Peter M Blau dalam mengupas pertukaran pada dunia politik. Terdapat fakta bahwa antara elit dan calon terjadi pertukaran baik yang sifatnya individu untuk elit sendiri maupun untuk masyarakat atau masa dari elit. Elit memberikan dukungan dan mengkondisikan masa diberikan reward berupa intriksik (rasa hormat, kasih sayang, pertemanan) maupun ekstrinsik (uang, jabatan, proyek). Namun pertukaran tidak selamanya seimbang. Terdapat elit yang merasa reward yang diberikan tidak sesua dengan yang disepakati diawal, sehingga elit tersebut membelot dan mengarahkan dukungan ke calon lawan.

Kata kunci: pilkada, pertukaran sosial, pendukung 

The election of the Tulungagung regent in 2018 became a contestation event for two pairs of candidates consisting of incumbent candidates against new candidates as challengers. The process went as it should, until two weeks before the election day of the incumbent regent was hit by the KPK's arrest operation. Although exposed to corruption cases incumbent candidates are still able to win the contestation with a significant vote difference of 60:40 percent. The winning trick used by the incumbent candidate pair is almost the same as the contestation in the previous year, namely utilizing good social relations that start from friendship relations to business relations. Strong social relations give rise to supporting militancy, hereinafter referred to as volunteers. Volunteers are formed from an understanding of the rational choice of a candidate for regent. This understanding is influenced by the role of the elite in the community. But what is the reason for the elite community still supports the incumbent candidate even though his integrity is tainted by corruption. There is a possibility of transactional or exchange between elites and candidates. This study uses a qualitative method with a social exchange approach. Data collection is done by observation, interviews, and documentation and using miles and huberman data analysis techniques. Using the perspective of Peter M Blau in discussing exchanges in the political world. There is a fact that between the elite and the candidates there are exchanges both of an individual nature for the elite themselves and for the community or the era of the elite. Elites provide support and condition the period of being rewarded in the form of intellectual (respect, affection, friendship) and extrinsic (money, position, project). But the exchange is not always balanced. There are elites who feel the rewards given are not in accordance with what was agreed at the beginning, so that the elite defected and directed support to potential opponents.

Keywords: local elections, social exchange, supporters