Analisis Yuridis Mahkamah Konstitusi Sebagai Positif Legislator Dalam Penambahan Masa Jabatan KPK

Juridical Analysis of the Constitutional Court as a Positive Legislator in Increasing the KPK's Term of Office

Mahkamah Konstitusi memiliki wewenang untuk melakukan judicial review pengujian materil undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Mahkamah Konstitusi dalam menguji undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 berfungsi sebagai pembatal norma (negative legislator). Melalui Putusan No. 112/PUU-XX/2022 (Uji Materi Pasal dalam UU KPK). Mahkamah Konstitusi Mengabulkan secara keseluruhan gugatan pemohon tentang permohonan uji materi materi Pasal 29 Huruf e), Pasal 34 UU KPK dalam Perkara Nomor No. 112/PUU-XX/2022 Tujuan penelitian ini untuk  Menganalisis Urgensi Mahkamah Konstitusi Menjalankan Wewenang Sebagai Positif Legislator Dalam Putusan No. 112/PUU-XX/2022 dan menganalisis akibat hukum dari putusan tersebut. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Sumber bahan hukum yang digunakan berupa bahan hukum primer, sekunder, dan bahan tersier. Hasil dari penelitian ini adalah tidak adanya urgensi mahkamah konstitusi untuk menjalankan wewenang sebagai positif legislator karena alasan pemohon tidak memenuhi syarat untuk mahkamah konstitusi untuk bersifat positif legislator. serta mahkamah konstitusi harus mempertimbangkan pemisahan kekuasaan menurut asas trias politika 

As The Constitutional Court has the authority to conduct judicial review of legal material review of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia. The Constitutional Court in examining laws against the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia serves as a negative legislator. Through Decision No. 112/PUU-XX/2022 (Judicial Review of Articles in the KPK Law). The Constitutional Court granted the petitioner's entire claim regarding the application for judicial review of Article 29 Letter e), Article 34 of the KPK Law in Case No. 112/PUU-XX/2022 The purpose of this study is to  Analyze the Urgency of the Constitutional Court to exercise authority as a positive legislator in Decision No. 112/PUU-XX/2022 and analyze the legal consequences of the decision. This research is a normative legal research, using a statutory approach, a case approach, and a conceptual approach. The source of legal materials used is in the form of primary legal materials prioritized, secondary, and tertiary materials. The result of this study is the absence of urgency of the constitutional court to exercise authority as a positive legislator because the reason the applicant does not qualify for the constitutional court to be a positive legislator. and the Constitutional Court should consider the separation of powers according to the principle of trias politika