ANALISIS YURIDIS PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT (Studi Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 97K/pid/2017) 

Tingkat kecelakaan lalu lintas setiap tahunnya meningkat dengan jumlah korban tidak sedikit karena kelalaian ataupun kealpaan yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain. Hal tersebut dapat dilihat dalam perkara ini pada tindak pidana kelalaian dalam berlalu lintas sehingga menyebabkan korbannya harus mengalami luka berat. Pada putusan tingkat pertama ini, Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan Putusan tanggal 16 Agustus 2016 Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Smn, tersebut hakim Menyatakan Terdakwa Indah Putri binti Maisel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan luka berat. Tujuan penelitian ini untuk menganalisis dasar pertimbangan hakim (Ratio Decidendi) Mahkamah Agung dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 97K/Pid/2017 sudah tepat jika dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa dan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut Hukum Pidana. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yuridis normatif membahas doktrin-doktrin atau asas-asas dalam ilmu hukum. Hasil analisis penelitian dan pembahasan menunjukkan bahwa Penjatuhan pidana dalam kasus ini, Hakim Mahkamah Agung memutuskan dengan alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan luka berat dan menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan, sudah tepat dan benar. Dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 97 K/Pid/2017 proses pengambilan keputusan yang dilakukan oleh Majelis Hakim menurut hemat Penulis sudah sesuai dengan aturan hukum yang berlakuLalu kemudian mempertimbangkan tentang pertanggungjawaban pidana, dalam hal ini Majelis Hakim berdasarkan fakta-fakta yang timbul dipersidangan menilai bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dengan pertimbangan bahwa pada saat itu melakukan perbuatannya berada pada kondisi yang sehat dan cakap untuk mempertimbangkan perbuatannya.

The rate of traffic accidents every year increases with the number of victims not small due to negligence or negligence that results in losses for others. This can be seen in this case in the crime of negligence in traffic, causing the victim to be seriously injured. In this first-level decision, the Sleman District Court has handed down its Decision dated August 16, 2016 Number 212/Pid.Sus/2016/PN Smn, the judge stated that the Defendant Indah Putri bint Maisel was legally and convincingly proven guilty of committing a criminal act because of her negligence causing a traffic accident. traffic causing serious injury. The purpose of this study is to analyze the basis of the judge consideration (Ratio Decidendi) of the Supreme Court in the Cassation Decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia Number 97 K/Pid/2017 if it is related to the actions of the Defendant and the actions committed by the Defendant can be accounted for according to Criminal Law. This research is a normative juridical law research discussing the doctrines or principles in the science of law. The results of the research analysis and discussion show that the criminal imposition in this case, the Supreme Court Judge decided on the grounds that the Public Prosecutors cassation could not be justified, the Judex Facti decision which stated that the Defendant was proven because of his negligence in causing a traffic accident that caused serious injuries and sentenced him to imprisonment for 6 months. six) months with a probationary period of 1 (one) year and a fine of Rp. 5,000,000.00 (five million rupiah) subsidiary of 1 (one) month, is correct and correct. In the Cassation Decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia Number 97 K/Pid/2017 the decision-making process carried out by the Panel of Judges in the authors opinion is in accordance with the applicable legal rules. Then consider criminal liability, in this case the Panel of Judges is based on the facts that arise in the trial. Assesing that the defendand can be held accountable for the actions commited by considering that at the time he commited his actions he was in a healthy condition and capable of considering his actions.