Perbandingan Perancangan Gedung Tahan Gempa dengan Menggunakan SNI 1726 Tahun 2002, 2012, dan 2019
Comparison of Seismic-Resistant Building Design Using SNI 1726 in 2002, 2012, and 2019
Perkembangan dan pembaruan SNI 1726 tentang ketahanan gempa untuk bangunan gedung di Indonesia (SNI 03-1726-2002, SNI 1726:2012, dan SNI 1726:2019) masih lambat jika dibandingkan ASCE 7. Oleh karena itu percepatan pembaruan SNI 1726 perlu diiringi dengan kajian-kajian akademis.
Jenis penelitian adalah komputasi, analisis eksperimental. Penelitian ini akan membandingkan model bangunan gedung menggunakan SNI 1726 tahun 2002, 2012, dan 2019. Beban dinamis/gempa yang berbeda akan membandingkan analisa dan respon struktur. Model bangunan adalah gedung Biz Square Apartement (Tower A). Gedung tersebut berlokasi di Surabaya dengan 17 tingkat dan dilatasi struktur.
Hasil penelitian menampilkan perbandingan beban luar, gaya dalam, dan perilaku struktur. Spektrum respons desain yang paling signifikan adalah model 2019, diikuti 2012 dan 2002. Gaya deser dasar yang paling signifikan adalah model 2002, diikuti 2019 dan 2012. Hal tersebut dipengaruhi oleh periode ulang dan pemutakhiran peta gempa yang berbeda. Gaya dalam (gaya aksial (N), gaya geser (V), dan momen (M)) selaras dengan beban luar dinamis yang bekerja (gaya geser dasar). Gaya dalam elemen kolom dan balok yang paling signifikan pada model 2002, diikuti 2019 dan 2012. Perilaku struktur (perpindahan (δ) dan simpangan antar lantai (Δ)) tidak selaras dengan gaya geser dasar. Perilaku struktur dengan hasil paling signifikan pada model 2019, diikuti 2012 dan 2002. Hasil tersebut diakibatkan oleh perpindahan (δ) pada model 2002 tidak diperhitungkan faktor skala. Simpangan antar lantai (Δ) pada semua model memenuhi batas ijin (Δa), sedangkan model 2019 paling mendekati batas ijin (Δa). Hal tersebut menunjukkan SNI 1726:2019 lebih ketat dalam perencanaan beban gempa.
The development and renewal of SNI 1726 regarding earthquake resistance for buildings in Indonesia (SNI 03-1726-2002, SNI 1726:2012, and SNI 1726:2019) are still slow when compared to ASCE 7. Therefore, the acceleration of updating SNI 1726 needs to be accompanied by academic studies.
This type of research is computational, experimental analysis. This study will compare building models using SNI 1726 in 2002, 2012, and 2019. Different dynamic/earthquake loads will compare structure analysis and story response. The building model is the Biz Square Apartement (Tower A) building. The building is located in Surabaya with 17 stories and dilated structure.
The results show the comparison of loads, forces, and story response. The most significant design response spectrum is the 2019 model, followed by 2012 and 2002. The most significant base shear is the 2002 model, followed by 2019 and 2012. That is influenced by different return periods and updated of seismic hazard maps. Forces (axial force (N), shear (V), and moment (M)) that are consistent with dynamic load (base shear). The most significant forces in column and beam elements in the 2002 model were followed by 2019 and 2012. The story response (displacement (δ) and story drift (Δ)) that not consistent with base shear. The most significant story response results in the 2019 model were followed by 2012 and 2002. These results were caused by displacement (δ) in the 2002 model scale factor is not calculated. The story drift (Δ) in all models is by allowable story drift (Δa), while the 2019 model the closest with allowable story drift (Δa). This show stricter SNI 1726:2019 in seismic load design.