PENENTUAN MOTIF SEBAGAI ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (STUDIPUTUSAN NOMOR 454/PID.B/2019/PN.KWG )

MOTIVE DETERMINATION AS A INSTRUCTIVE EVIDENCE IN PREMEDITATED MURDER (STUDY OF DECISION NUMBER 454/PID.B/2019/PN.KRW)

Pembunuhan berencana berdasarkan Pasal 340 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana memiliki unsur-unsur yakni Barang siapa, Dengan Sengaja dan direncanakan terlebih dahulu, Menghilangkan nyawa seseorang. Penelitian ini mengkaji Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN.KRW yang mana terdakwa didakwa oleh pasal 340 KUHP tentang pembunuhan berencana. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui motif sebagai dasar pembuktian  alat bukti petunjuk pada tindak pidana pembunuhan berencana dan alasan hakim dalam Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN.KRW tidak mempertimbangkan motif sebagai alat bukti petunjuk. Metode penelitian menggunakan penelitian normatif. Pendekatan terdiri dari pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Hasil penelitian menyatakan motif dapat menjadi alat bukti petunjuk dengan alasan, pertama motif dapat menunjang alat bukti lain. Kedua,motif mengarahkan pada pertanggungjawaban pidana dan kesalahan pelaku. Ketiga, motif menunjang rasionalitas dalam suatu peristiwa. Keempat, motif sebagai benang merah aspek psikologi pelaku. Majelis hakim dalam Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN.KRW tidak mempertimbangkan motif hutang piutang karena tidak memperoleh keyakinan. Hal ini sesuai dengan Teori Interaksi dan Perspektif Interaktif bahwa korban memiliki andil dalam terjadinya kejahatan jadi pada perkara ini pemicu terjadinya konflik hutang piutang adalah korban. Sehingga motif dalam perkara ini seharusnya dapat menunjang keyakinan hakim untuk menunjukan peran korban dalam mewujudkan pembunuhan berencana.

Kata Kunci : Pembunuhan Berencana, Motif, Pembuktian, Bukti Petunjuk, Analisis Putusan. 

Premeditated murder based on Article 340 of the Criminal Code has elements namely whoever, intentionally and premeditated, takes someone's life away. This research examines Decision Number 454/Pid.B/2019/PN.KRW in which the defendant was charged under Article 340 of the Criminal Code regarding premeditated murder. This study aims to find out the motive as the basis for proving the clue evidence in the crime of premeditated murder and the reason the judge in Decision Number 454/Pid.B/2019/PN.KRW did not consider motive as a clue evidence. The research method uses normative research. The approach consists of a statutory approach and a conceptual approach. The results of the study state that motives can be used as evidence for clues with reasons, firstly, motives can support other evidence. Second, the motive leads to criminal responsibility and the perpetrator's guilt. Third, motive supports rationality in an event. Fourth, motive is a common thread in the psychological aspect of the offender. The panel of judges in Decision Number 454/Pid.B/2019/PN.KRW did not consider the motive for debts and receivables because they did not obtain conviction. This is in accordance with the Interactive Theory and Interactive Perspective that the victim has a stake in the occurrence of a crime, so in this case the trigger for the debt or credit conflict is the victim. So that the motive in this case should be able to support the judge's conviction to show the role of the victim in carrying out premeditated murder.

Keywords: Premeditated Murder, Motive, Proof, Leading Evidence, Verdict Analysis.