ANALISIS YURIDIS PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA NOMOR 815/PDT/2022/PT.SBY MENGENAI GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM PENGUASAAN HAK ATAS SAHAM PT MITRA INVESTAMA ANUGRAH

JURISDICTIONAL ANALYZE SURABAYA HIGH COURT DECISION NUMBER 815/PDT/2022/PT.SBY CONCERNING THE LAWSUIT FOR UNLAWFUL ACTS REGARDING CONTROL OF THE SHARES RIGHTS OF PT MITRA INVESTAMA ANUGRAH

Pada Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 815/PDT/2022/PT.SBY dasar permasalahan adalah apakah penguasaan hak atas 6550 lembar saham PT Mitra Investama Anugrah oleh Tergugat termasuk dalam perbuatan melawan hukum atau bukan perbuatan melawan hukum. Namun, dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PN.Sby dasar permasalahannya adalah apakah jual beli saham dilakukan dengan berdasar hukum atau melawan hukum. Berdasarkan hal tersebut terdapat kekaburan pertimbangan mengenai perbuatan melawan hukum antara putusan hakim pengadilan tingkat banding dengan hakim pengadilan tingkat pertama. Penelitian ini bertujuan untuk memahami dan menganalisis dasar pertimbangan hukum hakim dalam memutus perkara pada putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 815/PDT/2022/PT.SBY serta memahami dan menganalisis upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Penggugat dalam perkara pada putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 815/PDT/2022/PT.SBY. Jenis penelitian ini adalah yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan peraturan perundang-undangan. pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Teknik analisis menggunakan metode preskriptif. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa berdasarkan pertimbangan hukum hakim pada pengadilan tingkat pertama dan kedua tidak ditemukan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat. Hal ini dikarenakan perjanjian jual beli saham telah memenuhi syarat sahnya perjanjian sesuai dengan Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Sehingga dalam peralihan hak atas 6550 saham PT Mitra Investama Anugrah dilakukan bukan dengan melawan hukum. Upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Penggugat adalah upaya hukum kasasi dan Penggugat juga dapat mengajukan gugatan baru dengan dasar permasalahan yang berbeda dengan gugatan sebelumnya.

Kata Kunci: Perbuatan melawan hukum, pengalihan hak atas saham, perjanjian jual beli

The underlying issue In the Surabaya High Court Decision Number 815/PDT/2022/PT.SBY was whether the Defendant's control of 6,550 shares of PT Mitra Investama Anugrah constituted an unlawful act or not. However, in the Surabaya District Court Decision Number 48/Pdt.G/2022/PN.SBY, the underlying issue was whether the share sale and purchase were conducted legally or unlawfully. Based on this, there is a lack of clarity regarding unlawful acts between the decisions of the appellate court judge and the first instance court judge. This study aims to understand and analyze the basis for the judge's legal considerations in deciding the case in the Surabaya High Court decision Number 815/PDT/2022/PT.SBY as well as to understand and analyze the legal remedies that can be taken by the Plaintiff in the case in the Surabaya High Court decision Number 815/PDT/2022/PT.SBY. This research is normative juridical, employing a statutory regulatory approach, a case study approach, and a conceptual approach. The analysis technique uses a prescriptive method. The results of this study indicate that, based on the legal considerations of the judges at the first and second instance courts, no unlawful acts were found by the Defendant. This is because the share sale and purchase agreement met the requirements for a valid agreement as stipulated in Article 1320 of the Civil Code. Therefore, the transfer of rights to 6,550 shares of PT Mitra Investama Anugrah was not carried out unlawfully. The legal action that can be taken by the Plaintiff is a cassation action and the Plaintiff can also file a new lawsuit based on different issues from the previous lawsuit.

Keywords: Act against the law, transfer of rights to shares, sale and purchase agreement