DEEP FOUNDATION SELECTION METHOD WITH AHP SYSTEM IN GRESIK MUHAMMADIYAH HOSPITAL BUILDING
Sistem pengambilan keputusan dapat memecahkan masalah dengan menyediakan informasi data yang relevan, model analitis, dan alat pengambilan keputusan. Dengan adanya sistem ini dapat memecahkan permasalah yang timbul dalam pemilihan jenis pondasi pada studi kasus Rumah Sakit Muhammadiyah Gresik. Pengaplikasian Analitycal Hierarchy Process (AHP), diperlukan pemilihan kriteria dan alternatif. Dengan penyelesain menghitung bobot dari hasil kuisioner para pengambil keputusan. Selain itu, dilakukannya uji konsistensi untuk menguji hasil nilai yang diperoleh dan menetapkan alternatif dengan bobot terbesar sebagai pilihan. Berdasarkan identifikasi faktor-faktor kriteria yang berpengaruh pada pemilihan jenis pondasi dapat dibuat struktur hierarki dari tingkat paling atas adalah goal pemilihan jenis pondasi yang digunakan. Kemudian faktor kriteria yang muncul pada studi kasus Bangunan Rumah Sakit Muhammadiyah Gresik, yaitu: Kondisi Tanah (K1), Jenis Tanah (K2), Akses Jalan (K3), Kondisi Lingkungan Sekitar (K4), Kondisi Lingkungan Proyek (K5), v Efisensi Biaya (K6), Efisiensi Waktu (K7), Pelaksanaan Pekerjaan (K8), Tenaga Kerja (K9), Ekonomis (K10), Alat Berat (K11), Alat dan Bahan (K12), Daya Dukung (K13). Dan yang tingkat bawah adalah alternatif pondasi yaitu: Pondasi Bored Pile, dan Pondasi Tiang Pancang. Berdasarkan hasil simulasi metode AHP yang dilakukan, diperoleh bobot nilai kriteria pemilihan jenis pondasi dari yang tertinggi ke yang terendah yaitu: K6 Efisiensi Biaya (0,12), K4 Kondisi Lingkungan Sekitar (0,09), K7 Efisiensi Waktu (0,09), K8 Pelaksanaan Pekerjaan (0,09), K11 Alat Berat (0,09), K12 Alat dan Bahan (0,09), K5 Kondisi Lingkungan Proyek (0,08), K9 Tenaga Kerja (0,08), K1 Kondisi Tanah (0,07), K10 Ekonomis (0,07), K2 Jenis Tanah (0,06), K3 Akses Jalan (0,05), K13 Daya Dukung (0,03). Sedangkan urutan kriteria menurut alternatif yaitu: Pondasi Bored Pile ( 0,58 ), dan Tiang Pancang ( 0,42 ). Berdasarkan hasil nilai tersebut dapat diketahui bahwa pondasi Bored Pile merupakan pondasi yang sesuai dan dapat dijadikan alternatif pondasi yang tepat untuk digunakan.
Kata Kunci : Sistem Pengambilan Keputusan, AHP, Kriteria, Pondasi.
Decision-making systems can solve problems by providing relevant data information, analytical models, and decision-making tools. With this system, it can solve problems that arise in the selection of foundation types in the Muhammadiyah Gresik Hospital case study. Application of the Analitycal Hierarchy Process (AHP), requires the selection of criteria and alternatives. With the completion of calculating the weight of the results of the decision makers' questionnaires. In addition, a consistency test is carried out to test the results of the values obtained and determine the alternative with the greatest weight as the choice. Based on the identification of criteria factors that affect the selection of foundation types, a hierarchical structure can be made from the top level is the goal of selecting the type of foundation used. Then the criteria factors that appear in the Muhammadiyah Gresik Hospital Building case study, namely: Soil Condition (K1), Soil Type (K2), Road Access (K3), Surrounding Environmental Conditions (K4), Project Environmental Conditions (K5), Cost Efficiency (K6), Time Efficiency (K7), Work Implementation (K8), Labor (K9), Economical (K10), Heavy Equipment (K11), Tools and Materials (K12), Supportability (K13). And the bottom level is the foundation alternative, namely: Bored Pile Foundation, and Pile Foundation. Based on the results of the AHP method simulation carried out, the weighted value of the criteria for selecting the type of foundation from highest to lowest is obtained, namely: K6 Cost Efficiency (0.12), K4 Environmental Conditions (0.09), K7 Time Efficiency (0.09), K8 Work Implementation (0.09), K11 Heavy Equipment (0.09), K12 Tools and Materials (0.09), K5 Project Environmental Conditions (0.08), K9 Labor (0.08), K1 Soil Conditions (0.07), K10 Economics (0.07), K2 Soil Type (0.06), K3 Road Access (0.05), K13 Supportability (0.03). While the order of criteria according to alternatives are: Bored Pile Foundation (0.58), and Pile (0.42). Based on the results of these values, it can be seen that the Bored Pile foundation is a suitable foundation and can be used as an alternative foundation that is appropriate to use.
Keywords: Decision Making System, AHP, Criteria, Foundation.