ANALISIS PERBANDINGAN KONFIGURASI KELOMPOK TIANG PANCANG TERHADAP DAYA DUKUNG, PENURUNAN DAN EFISIENSI TIANG BERDASAR HASIL PERHITUNGAN ANALITIS DAN SOFWARE ALLPILE PADA PROYEK PEMBANGUNAN GEDUNG TOWER 3 ITS SURABAYA

COMPARATIVE ANALYSIS OF PILE GROUP CONFIGURATIONS ON BEARING CAPACITY, SETTLEMENT AND PILE EFFICIENCY BASED ON THE RESULTS OF ANALYTICAL CALCULATIONS AND ALLPILE SOFTWARE IN THE CONSTRUCTION PROJECT OF ITS TOWER 3 BUILDING IN SURABAYA.

Perencanaan pondasi harus mempertimbangkan daya dukung tanah agar mampu memikul beban struktur secara aman. Maka diperlukan analisa untuk membandingkan konfigurasi tiang pancang terhadap daya dukung, penurunan, dan efisiensi tiang berdasar pendekatan analitis dengan metode Vesic dan software Allpile.V7. Konfigurasi yang direncanakan yaitu PC 6 (2X3), PC 16 (2X8, 4X4), dan PC 70 (50) (2X28, 4X14, 7X8) dengan variasi jarak 150 cm, 180 cm dan 210 cm.

Penelitian ini menggunakan pendekatan secara kuantitatif dengan metode komparasi. Metode-metode yang dipilih diharapkan dapat mendekati nilai hasil perhitungan menggunakan software Allpile. Beberapa metode   yang digunakan adalah metode Vesic (1970) untuk menghitung daya dukung ujung tiang (Qp) dan penurunan tiang, sedangkan metode Brom untuk menghitung daya dukung sisi tiang (Qs).

Hasil perbandingan daya dukung ultimate tiang tunggal didapat selisih 1,63%. Selain itu, perhitungan efisiensi tiang berdasarkan pendekatan blok mendapatkan hasil lebih mendekati nilai dari output AllPile dibandingkan dengan pendekatan individu. Pada jarak as ke as tiang 180 cm nilai efisiensi semakin besar maka hal tersebut juga perpengaruh pada nilai daya dukung kelompok. Sedangkan perhitungan penurunan tiang tunggal dan kelompok didapatkan selisih konstan 17,3% pada semua konfigurasi. Ditinjau dari daya dukung kelompok yang terbesar dan penurunan kelompok terkecil yang terjadi, konfigurasi yang terbaik dan efisien yakni PC 6 2X3, PC 16 2X8, PC 70(56) pada jarak 150 cm.

Kata Kunci: Perencanaan pondasi, Konfigurasi tiang pancang, Metode Vesic (1970), Metode Brom, Daya dukung, Efisiensi tiang, Penurunan Tiang

Foundation design must consider the soil's bearing capacity to safely support structural loads. Therefore, an analysis is required to compare pile configurations in terms of bearing capacity, settlement, and pile efficiency, based on an analytical approach using the Vesic method and Allpile.V7 software. The planned configurations are PC 6 (2X3), PC 16 (2X8, 4X4), and PC 70 (50) (2X28, 4X14, 7X8) with spacing variations of 150 cm, 180 cm, and 210 cm.

This study uses a quantitative approach with a comparative method. The selected methods are expected to approximate the values ​​calculated using Allpile software. Several methods were used, including the Vesic method (1970) to calculate the pile tip bearing capacity (Qp) and pile settlement, and the Brom method to calculate the pile side bearing capacity (Qs).

The comparison of the ultimate bearing capacity of single piles yielded a difference of 1,63%. Furthermore, pile efficiency calculations using the block approach yielded results closer to the AllPile output values ​​than those using the individual approach. At a pile axis-to-axis distance of 180 cm, the efficiency value increased, thus affecting the group bearing capacity. Meanwhile, calculations of single and group pile settlement yielded a constant difference of 17,3% across all configurations. Based on the largest group bearing capacity and the smallest group settlement, the best and most efficient configurations were PC 6 2X3, PC 16 2X8, and PC 70(56) at a spacing of 150 cm.

Keywords: Foundation design, Pile configuration, Vesic Method (1970), Brom Method, Bearing capacity, Pile efficiency, Pile settlement