Penafsiran Hakim Terhadap Unsur Luka Berat Pada Perkara Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat (Putusan Nomor: 02/ Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg)

Interpretation Of Judges Against Elements Of Severe Injuries In Criminal Cases Of Persecution Resulting In Severe Injuries ( Verdict Number:02/ Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg)

Tindak pidana penganiayaan diatur dalam Pasal 351 sampai 358 KUHP, karenanya perlu dibuktikan perbuatan mana yang dapat didakwakan kepada pelaku tindak pidana. Hakim pada Putusan Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg menafsirkan unsur luka berat pada Pasal 351 ayat (2) KUHP yang diderita korban sebagai luka yang meninggalkan bekas yang tidak akan sembuh lagi sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 90 KUHP. Untuk menerangkan suatu tindak pidana yang terjadi pada tubuh korban diperlukan Visum et repertum yang dapat menjembatani antara ilmu kedokteran forensik dengan ilmu hukum. Selain itu, visum et repertum dapat menjadi pendukung keyakinan hakim dalam memutus perkara.

            Tujuan penelitian ini adalah untuk mengganalisis kesesuaian penafsiran hakim terhadap unsur luka berat pada perkara tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat pada Putusan Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg dengan Pasal 90 KUHP dan fungsi visum et repertum dalam menentukan unsur luka berat pada Putusan Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan, kasus dan konseptual. Pengumpulan bahan hukum dengan studi kepustakaan. Analisis bahan hukum diolah dan dianalisis menggunakan metode preskriptif.

            Hasil penelitian menunjukkan bahwa penafsiran hakim pada Putusan Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg terhadap unsur luka berat sebagai luka yang meninggalkan bekas yang tidak akan sembuh lagi tidak sesuai dengan anasir luka berat yang dimaksud dalam Pasal 90 KUHP, sebab luka yang meninggalkan bekas merupakan proses penyembuhan luka dan bukan penyebab kecacatan ataupun yang dapat membahayakan nyawa. Visum et repertum sebagai alat bukti surat sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP berfungsi dalam menerangkan luka yang diderita dengan sebenar-benarnya. Sedangkan visum et repertum  pada perkara ini, dokter  tidak menerangkan luka yang diderita korban termasuk dalam kualifikasi derajat luka, sehingga penilaian visum et repertum sepenuhnya diserahkan kepada keyakinan hakim dalam memutus perkara.

Kata kunci: Luka berat, penafsiran hakim, visum et repertum

            The crime of persecution is stipulated in Articles 351 to 358 of the Criminal Code, therefore it is necessary to prove which acts can be charged to the perpetrators of criminal acts. The judge on The Decision No. 02/Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg interprets the element of severe wounds in Article 351 paragraph (2) of the Criminal Code suffered by the victim as a wound that leaves a mark that will not heal again as referred to in Article 90 of the Criminal Code. To explain a crime that occurs on the victim's body is required Visum et repertum that can bridge between forensic medicine and legal science. In addition, visum et repertum can be a supporter of the judge's belief in deciding the case.

            The purpose of this study is to analyze the conformity of the interpretation of judges against the element of severe injury in the criminal case of persecution that resulted in severe injuries in The Verdict No. 02/Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg with Article 90 of the Criminal Code and the function of visum et repertum in determining the element of severe injury in The Verdict No. 02/Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg. This research is a normative juridical law research using legal, case and conceptual approaches. Collection of legal materials with the study of literature. Analysis of legal materials is processed and analyzed using prescriptive methods.

            The results showed that the interpretation of the judge in The Decision No. 02/Pid.Sus-Anak/2017/Pn Ktg against the element of severe wounds as wounds that leave scars that will not heal again is not in accordance with the severe wounds referred to in Article 90 of the Criminal Code, because wounds that leave scars are the process of healing wounds and are not the cause of disability or that can endanger lives. Visum et repertum as a proof of letter as stipulated in Article 184 KUHAP serves in explaining the wound suffered in real time. While visum et repertum in this case, the doctor does not explain the wound suffered by the victim included in the qualification of the degree of injury, so the assessment of visum et repertum is entirely submitted to the judge's confidence in deciding the case.

Keywords: Severe injuries, interpretation of judges, visum et repertum