Disparitas Pidana Putusan Hakim Pada Kasus Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama Oleh Kontraktor (Studi Putusan : Putusan Nomor 68/Pid.Sus-Tpk/2018/Pn.Sby Dan Putusan Nomor 54/Pid.Sus-Tpk/2019/Pn.Sby)

The Disparity In Criminal Verdict On The Case Of Criminal Acts Of Corruption Carried Out Jointly By The Contractor (The Study Of Decision : Decision No. 68/Pid.Sus-Tpk/2018/Pn.Sby And Decision No. 54/Pid.Sus-Tpk/2019/Pn.Sby)

Permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini antara lain apakah persamaan putusan Nomor 68/Pid.Sus-Tpk/2018/Pn.Sby dan putusan Nomor 54/Pid.Sus-Tpk/2019/Pn.Sby Tentang Tindak Pidana Korupsi Yang dilakukan secara bersama-sama oleh kontraktor sehingga menimbulkan disparitas pidana dan apakah  penyebab terjadinya perbedaan pertimbangan hakim pada putusan tersebut. Penelitian ini merupakan penelitian normatif dengan pendekatan perundang-undangan (Statute Approach), pendekatan kasus (Case Approach) dan pendekatan konsep (Conceptual Approach). Bahan hukum primer yang digunakan yaitu putusan pengadilan dan undang-undang, sedangkan bahan hukum sekunder meliputi beberapa referensi yang relevan dengan substansi penelitian hukum ini.

Hasil Penelitian menunjukkan adanya persamaan pada kedua putusan tersebut yakni sama-sama memiliki subyek seorang kontraktor, obyek pidananya pengadaan barang/jasa pemerintah, jenis tindak pidana merugikan kuangan negara, modus dari para pelaku tindak pidana hampir sama, namun perbedaan dari putusan tersebut ialah terkait dengan kerugian negara yang diakibatkan bahwa putusan pertama lebih besar dibandingkan putusan yang kedua. Namun, terkait pengenaan sanksi kedua putusan tersebut  jauh berbeda. Penyebab perbedaan pertimbangan hakim yang terjadi pada kedua putusan tersebut terjadi karena terdapatnya faktor-faktor yang mempengaruhi keadaan diri hakim yakni faktor internal hakim dan faktor eksternal hakim.

The issues raised in this study, among others, whether the equation of decision No. 68/Pid.Sus-Tpk/2018/Pn.Sby and decision No. 54/Pid.Sus-Tpk/2019/Pn.Sby About Corruption carried out jointly by the contractor giving rise to disparities in the criminal and whether the cause of the occurrence of the difference in the consideration of the judge on the verdict. This research is a normative research approach legislation (Statute Approach), approaches the case (Case Approach) and the approach to the concept (Conceptual Approach). Primary legal materials used is the verdict of the court and the law, while the secondary legal materials includes several references that are relevant to the substance of legal research this.

The results showed the presence of similarities on the second the verdict that same subject a contractor, the object of the punishment of the procurement of government goods/services, the type of criminal offence detrimental to the financial state, the mode of the perpetrators of criminal acts almost the same, but the difference of the verdict is related to losses to the state caused that the verdict of the first is greater than the verdict of the second. However, the related imposition of sanctions the second decision is much different. The cause of the difference in the consideration of the judges which happens at the second decision occurs because of the presence of factors that affect the state of the self-judge which factors of the internal judges and external factors of the judge.