Perbandingan Performa Controller OpenDayLight dan Ryu pada Arsitektur Software Defined Network
OpenDayLight and Ryu Controller Performance Comparison in Software Defined Network Architecture
Abstrak—Teknologi jaringan sudah berkembang dengan sangat pesat. Jaringan statis konvensional kini mulai ditinggalkan dan digantikan dengan jaringan dinamis. Software Defined Network (SDN) salah satu contoh penggunaan jaringan dinamis. SDN memiliki banyak controller yang yang sudah dikembangan baik bersifat enterprise atau open source. Hal penting dalam pemilihan sebuah controller adalah performa dari controller itu sendiri, harus dipastikan bahwasannya controller bukan malah menjadi hambatan dalam pengembangan jaringan. Berdasarkan pengamatan beberapa penelitian menemukan bahwa sangat sedikit controller yang sesuai dengan OpenFlow 1.3 (atau versi yang lebih tinggi) dan memberikan dokumentasi yang cukup untuk pengembangan jaringan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk melakukan perbandingan antara controller Opendaylight (ODL) dan Ryu pada arsitektur Software Defined Network (SDN). Dari hasil pengujjian yang dilakukan performa controller Ryu lebih baik dengan rata-rata nilai throughput sebesar 325.682 Mb/s, rata-rata nilai delay sebesar 0.313395s dan rata-rata nilai Packet loss sebesar 4.59% daripada OpenDayLight yang memiliki nilai throughput sebesar 318.749 Mb/s, ratarata nilai delay sebesar 0.622309s dan rata-rata nilai Packet loss sebesar 10.11% dalam 10 kali pengujian dengan menggunakan variasi beban traffic 100Mb-10Gb. Pengujian Resource Utilization, controller OpenDaylight memiliki hasil performa yang lebih baik dari controller Ryu dilihat dari event per second yang dihasilkan oleh performa CPU dan Memory.
Abstract - Network technology has developed pretty fast. Conventional static networks are replaced by dynamic networks. Software Defined Network (SDN) is one example of dynamic networks. SDN has many controllers that have been developed either enterprise or open source. The important thing in choosing a controller is performance of the controller itself, it must be ensured that the controller is not actually an obstacle in network development. Based on observations, several studies have found that very few controllers are compatible with OpenFlow 1.3 (or higher) and make a sufficient contribution to network development. The purpose of this study is to compare the Opendaylight (ODL) and Ryu controllers on the Software Defined Network (SDN) architecture. From the results of tests carried out, Ryu controller performance is better with an average throughput of 325,682 Mb/s, the average delay value is 0.313395s and the average packet loss value is 4.59% compared to OpenDayLight which has a throughput value of 318,749 Mb/s, the average delay value was 0.622309s and the average value of Packages lost was 10.11% in 10 times of testing using variations of the 100Mb-10Gb traffic load. Testing Resource Utilization, the OpenDaylight controller has better performance results than the Ryu controller viewed from events per second generated by CPU and Memory performance.