ANALISIS PUTUSAN HAKIM NOMOR 80/PID.SUS/2019/PN.TAS TENTANG TINDAK PIDANA PENCABULAN TERHADAP ANAK

ANALYSIS OF THE JUDGE'S DECISION NUMBER 80/PID.SUS/2019/PN.TAS CONCERNING ABUSE OF CHILDREN

Putusan hakim merupakan putusan yang penting dalam penyelesaian suatu perkara dimana putusan hakim berguna bagi terdakwa untuk memperoleh kepastian hukum dari proses peradilan yang telah dilaluinya. Kekuasaan kehakiman bersifat bebas guna menegakan hukum dan keadilan, akan tetapi kebebasan hakim bukanlah bebas sebebas-bebasnya namun tetap dibatasi oleh aturan dan norma. Faktanya ada Hakim dalam memutus perkara belum sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Misalnya Putusan Pengadilan Negeri Tais nomor 80/Pid.Sus/2019/PN.Tas. Putusan ini terkait dengan Terdakwa lanjut usia yang melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak. Penelitian ini dilakukan untuk mengkaji dan menganalisis apakah putusan hakim nomor 80/Pid.Sus/2019/PN.Tas sudah sesuai atau belum dengan ancaman pidana pada Pasal 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan untuk mengkaji, menganalisis dan mengetahui faktor lanjut usia Terdakwa apakah dapat dijadikan sebagai pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan pidana. Hasil peneltian ini yaitu Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tais Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN.Tas sudah memenuhi unsur-unsur yuridis tetapi dalam penjatuhan pidananya masih belum sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) Undang- Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak karena pidana yang dijatuhkan jauh dibawah ancaman minimum dan faktor lanjut usia terdakwa dapat dijadikan sebagai pertimbangan hakim secara sosiologis untuk meringankan pidananya.

Kata Kunci: Analisis Putusan, Pencabulan Anak, Lanjut Usia

The judge's decision is an important decision in the settlement of a case where the judge's decision is useful for the defendant to obtain legal certainty from the judicial process that has been passed. Judicial power is free to uphold law and justice, but the freedom of judges is not as free as possible but still limited by rules and norms. The fact is that there are Judges in deciding cases that are not in accordance with statutory regulations. For example the Tais District Court Decision number 80/Pid.Sus/2019/PN.Tas. This decision is related to the elderly defendant who committed the crime of sexual abuse of a child. This research was conducted to examine and analyze whether the judge's decision number 80/Pid.Sus/2019/PN.Tas was appropriate or not with the criminal threat in Article 82 paragraph (1) of Law Number 17 of 2016 concerning Amendments to Law Number 23 of 2002 concerning Child Protection and to study, analyze and find out whether the Defendant's elderly factor can be used as a Judge's consideration in imposing a sentence. The result of this research is that the Tais District Court Judge's Decision Number 80/Pid.Sus/2019/PN.Tas has fulfilled the juridical elements but the sentencing is still not in accordance with Article 82 paragraph (1) of Law Number 17 of 2016 concerning Amendment Regarding Law Number 23 of 2002 concerning Child Protection because the sentence imposed is far below the minimum threat and the elderly factor of the accused can be used as a sociological consideration for the judge to reduce his sentence.

Keywords: Analysis of Judge's Decision, Child Abuse, Elderly.