Penerapan Asas Ne Bis In Idem Dalam Putusan Perdata (Studi Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 3320 K/PDT/2018)

Application of the Ne Bis In Idem Principle in Civil Decisions (Analysis Study of Supreme Court Decision Number 3320 K/PDT/2018)

Perkara terkait Ne Bis In Idem yaitu terdapat pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 3320 K/Pdt/2018 antara Pius Salim Satoto dan Hermelina Pesulina. Dalam putusan tersebut perkara dinyatakan Ne Bis In Idem dengan perkara terdahulu. Namun setelah penulis lakukan analisis berdasarkan fakta-fakta yang ada pada persidangan, perkara tersebut harusnya tidak diputus sebagai Ne Bis In Idem. Sehingga tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pertimbangan hukum yang dipakai oleh Majelis Hakim dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 3320 K/Pdt/2018. Penelitian ini termasuk  dalam penelitian hukum normatif yang bersumber pada dokumen resmi dan peraturan perundang-undangan dengan bahan hukum sekunder dari buku, artikel, jurnal dan kamus hukum. Hasil dari penelitian yaitu pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim yang dipakai dalam memutus perkara pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 3320 K/Pdt/2018. Yang berdasarkan hasil tersebut penulis menyatakan tidak sepakat terhadap pertimbangan hukum yang digunakan oleh Majelis Hakim. Dan juga mengenai Akibat Hukum dari Putusan Mahkamah Agung Nomor 3320 K/Pdt/2018 jika tidak diputus Ne Bis In Idem adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 2M atas nama Pius Salim Satoto yang proses balik namanya berdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 55/desemb/1982 adalah sah di mata hukum.

The case related to Ne Bis In Idem is contained in the Supreme Court Decision Number 3320 K/Pdt/2018 between Pius Salim Satoto and Hermelina Pesulina. In the decision, the case was stated as Ne Bis In Idem with the previous case. However, after the author conducted an analysis based on the facts at the trial, the case should not have been decided as Ne Bis In Idem. So the purpose of this study is to find out the legal considerations used by the Panel of Judges in the Supreme Court Decision Number 3320 K/Pdt/2018. This research is included in normative legal research which is sourced from official documents and laws and regulations with secondary legal materials from books, articles, journals and legal dictionaries. The results of the research are legal considerations by the Panel of Judges which are used in deciding cases in the Supreme Court Decision Number 3320 K/Pdt/2018. Based on these results, the author states that he does not agree with the legal considerations used by the Panel of Judges. And also regarding the legal consequences of the Supreme Court Decision Number 3320 K/Pdt/2018 if it is not decided Ne Bis In Idem is the Certificate of Ownership Number 2M in the name of Pius Salim Satoto whose name transfer process is based on the Sale and Purchase Deed Number 55/December/1982 is valid in the eyes of the law.