DWANGSOM (UANG PAKSA) PADA PERKARA EKSEKUSI ANAK AKIBAT PERCERAIAN: STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1026 K/Ag/2023

Abstract

DWANGSOM (COERCIVE FINE) IN CHILD CUSTODY EXECUTION CASES DUE TO DIVORCE: A STUDY OF THE SUPREME COURT DECISION NUMBER: 1026 K/Ag/2023

Pelaksanaan eksekusi (hadhanah) di Indonesia masih menghadapi kekaburan norma, terutama karena anak tidak dapat diperlakukan sebagai objek eksekusi layaknya benda sebagaimana pada Pasal 1033 R.v (Reglemen op de Rechtsvordering). Permasalahan utama dalam penelitian ini adalah apakah Hakim dapat menetapkan dwangsom (uang paksa) dalam perkara hak asuh anak, meskipun tidak dimohonkan dalam petitum gugatan, sebagaimana pada Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1026 K/Ag/2023. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji urgensi penerapan dwangsom eksekusi hak asuh anak serta keabsahannya menurut hukum positif dan hukum islam. Penelitian ini termasuk dalam penelitian yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan (Statute Approach) perundang-undangan, pendekatan (Case Approach) kasus, dan pendekatan (Conceptual Approach) konseptual. Sumber hukum primer yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1026 K/Ag/2023, Undang-Undang serta yurisprudensi terkait dwangsom serta bahan hukum sekunder yaitu buku dan jurnal yang berkaitan dengan eksekusi hak asuh anak (Hadhanah), dwangsom, interpretasi hukum. Adapun teknik pengumpulan bahan hukum dengan studi kepustakaan, serta menggunakan teknik analisis prekskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan dwangsom pada Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1026 K/Ag/2023 adalah sah dan penting untuk diterapkan sebagai upaya menjamin pelaksanaan eksekusi hak asuh anak (hadhanah). Penerapan ini sejalan dengan Pasal 606 a dan 606 Rv (Reglement op de burgerlijke rechtvordering), Pasal 259 ayat (1) R.B.g, Hasil Rapat Kerja Nasional (RAKERNAS) Mahkamah Agung RI di Manado pada Tahun 2012. Selain itu, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 556/ K/SIP/1971 tanggal 8 Januari 1972, dan Mahkamah Agung Nomor: 291/Pdt.G/2018/PA.Klk, Hakim diperbolehkan memutus melebihi petitum sepanjang demi keadilan, sehingga tidak melanggar asas ultra petita. Penerapan ini juga sejalan dengan kaidah fiqh islam Dar’ul Mafasid Muqoddamun ‘Al-Jarbil Masalih.

Kata Kunci: Dwangsom, Eksekusi Hak Asuh Anak, Keadilan, Ex Officio Hakim

The execution of child custody (hadhanah) in Indonesia still faces normative obscurity, particularly because children cannot be treated as objects of execution like property, as regulated in Article 1033 of the Rv (Reglement op de Rechtsvordering). The main issue in this research is whether judges may impose dwangsom (coercive fines) in child custody cases, even if it is not explicitly requested in the plaintiff's petitum, as exemplified in Supreme Court Decision Number: 1026 K/Ag/2023. This research aims to examine the urgency of applying dwangsom in child custody execution and its validity under positive law and Islamic law. This is a normative legal research employing the statute approach, case approach, and conceptual approach. The primary legal sources consist of Supreme Court Decision Number: 1026 K/Ag/2023, relevant laws, and jurisprudence related to dwangsom and the execution of child custody. The secondary legal materials include books and journals related to child custody (hadhanah), dwangsom, legal interpretation, and the enforcement of custody rights. Legal materials were collected through literature study and analyzed using a prescriptive analysis method. The research results indicate that the application of dwangsom in Supreme Court Decision Number: 1026 K/Ag/2023 is lawful and necessary to ensure the effective enforcement of child custody decisions. This application aligns with Article 606a and 606 of the Rv (Reglement op de Burgerlijke Rechtvordering), Article 259 paragraph (1) and the 2012 National Working Meeting (RAKERNAS) of the Supreme Court of the Republic of Indonesia in Manado. Furthermore, based on Supreme Court Decision Number: 556/K/SIP/1971 dated January 8, 1972, and Decision Number: 291/Pdt.G/2018/PA.Klk, judges are permitted to grant more than what is requested in the petitum in the interest of justice, thereby not violating the ultra petita principle. This application is also consistent with the Islamic legal maxim Dar’ul Mafāsid Muqaddamun ‘alā Jalbil Maṣāliḥ (preventing harm takes precedence over achieving benefit).

Keywords: Dwangsom, Execution of Child Custody, Judicial Justice, Ex Officio Powers of the Judge