Salah satu syarat sah dalam sebuah perjanjian adalah adanya kesepakatan atau kesesuaian kehendak dari para pihak, jika salah satu pihak cacat kehendak saat melakukan perjanjian maka perjanjian tersebut dapat dibatalkan, di dalam KUHPerdata (BW) diatur 3 alasan untuk pembatalan perjanjian yakni karena kekhilafan, paksaan, dan, penipuan, dalam KUHPerdata Belanda yang baru (NBW) dikenal alasan keempat untuk pembatalan sebuah perjanjian yakni penyalahgunaan keadaan. Perjanjian yang terindikasi adanya penyalahgunaan keadaan dalam pembuatan perjanjiannya terdapat pada perkara perdata dalam putusan Mahkamah agung nomor: 192 PK/PDT/2014 tentang penyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden. Debitur dan kreditur pada mulanya melakukan perjanjian kredit, namun karena debitur tidak bisa melunasi hutangnya disebabkan kesulitan keuangan, debitur diminta oleh kreditur untuk menjual salah satu barang jaminannya kepada kreditur sendiri sebagai pembelinya, tindakan debitur tersebut merupakan tindakan penyalahgunaan kehendak karena keunggulan ekonomi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui dan menganalisis dasar hakim Mahkamah Agung dalam memutuskan perkara nomor: 192 PK/PDT/2014 tentang penyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden) serta akibat hukumnya terhadap akta otentik yang timbul setelah perjanjian jual beli salah satu barang jaminan. Penelitian ini berjenis penelitian normatif yang mengkaji putusan Mahkamah Agung No : 192 PK/PDT/2014 tentang penyalahgunaan keadaan. Hasil penelitian menunjukkan Pertimbangan hakim yang mengkategorikan tindakan kreditur sebagai tindakan melawan hukum disebabkan adanya penyalahgunaan keadaan karena keunggulan ekonomi sudah tepat karena sudah  memenuhi unsur-unsur suatu perbuatan dikategorikan sebagai penyalahgunaan keadaan, meskipun penyalahgunaan keadaan sebagai alasan pembatalan perjanjian belum diatur secara tertulis di BW namun hakim secara tersirat mengakui adanya perbuatan penyalahgunaan keaadaan ditafsirkan melalui asas itikad baik pada Pasal 1338 BW. Akibat Tindakan Kreditur yang merupakan Tindakan Penyalahgunaan karena keunggulan ekonomi dan adanya cacat kehendak dari pihak debitur saat melakukan perjanjian jual beli maka segala akta otentik yang timbul karena perjanjian jual beli terhadap salah satu barang jaminan batal demi hukum.

One of the legal requirements in a treaty is the agreement or suitability of the parties will, if one of the parties deformed the will in agreement then the agreement can be cancelled, in the Civil Code (BW) arranged 3 reasons For the cancellation of the agreement because of error, compulsion, and, fraud, in the new Dutch Civil Code (NBW) is known for the fourth reason for the cancellation of an agreement i.e. misuse of circumstances. Agreements that indicate the misuse of the conditions in the making of the agreement contained in the civil lawsuit in the ruling of Supreme Court No.: 192 PK/PDT/2014 on misuse of circumstances (Misbruik Van Omstandigheden. Debtor and creditor initially made a credit agreement, but because the debtor can not settle the debt due to financial difficulties, the debtor is asked by the creditors to sell one of his collateral to his own creditors as The debtor's actions are acts of abuse due to economic excellence. The purpose of the study was to know and analyze the basis of Supreme Court judges in deciding the case number: 192 PK/PDT/2014 on misuse of circumstances (Misbruik Van Omstandigheden) as well as its legal consequences of the authentic deed Arising after the sale and purchase agreement of any of the collateral items. This research is a normative research that examines the Supreme Court's decision No: 192 PK/PDT/2014 on misuse of circumstances. The results showed consideration of judges who categorize the actions of creditors as an act against the law due to the misuse of circumstances because the economic excellence is appropriate because it has fulfilled the elements of a deed Categorized as abuse of circumstances, notwithstanding the misuse of circumstances as a reason for the cancellation of the agreement has not been stipulated in writing at BW but the judge implicitly acknowledges that the existence of abuse is interpreted through the principle In good faith in article 1338 BW. Because the creditor action is an act of abuse due to economic excellence and the existence of defects of wills from the debtor when making a sale and purchase agreement, all authentic deeds arising out of the sale and purchase agreement against any of the goods Void of legal warranties.