Analisis Framing Pemberitaan Maraknya Mural Kritikan Terhadap Pemerintah Pada Masa Pandemi di Media Tempo.co dan Media Indonesia (Periode 12 Agustus 2021 - 01 September 2021)

Peristiwa maraknya mural kritikan terhadap pemerintah pada masa pandemi yang dilakukan oleh masyarakat untuk menuangkan ekpresi keresahan akibat krisis pandemi covid-19 disikapi oleh aparat dengan penghapusan mural hingga pemanggilan pembuat mural karena berbagai alasan. Menurut banyak pihak, reaksi aparat dalam menghapus mural dianggap sebagai bentuk kemunduran demokrasi dan asas kebebasan berekspresi di Indonesia. Media sebagai salah satu pilar demokrasi berperan untuk melakukan pengawasan terhadap kekuasaan, sehingga penting untuk melihat perannya dalam proses pemberitaan peristiwa maraknya aksi mural yang diwarnai dengan penghapusan mural oleh aparat. Namun banyak sekali kepentingan yang memengaruhi pemberitaan suatu media, salah satunya adalah kepentingan kepemilikian media. Oleh karena itu, media Tempo.co dan Media Indonesia dipilih sebagai subjek penelitian untuk membandingkan pembingkaian pemberitaan dalam peristiwa maraknya mural kritikan terhadap pemerintah pada masa pandemi. Untuk melihat realitas di balik wacana dari media massa, digunakan analisis framing dengan model yang dicetuskan oleh Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki. Hasilnya ditemukan bahwa kedua media membingkai peristiwa tersebut dengan kepentingan masing-masing media. Tempo.co membingkai peristiwa tersebut dengan keberpihakannya terhadap aksi mural oleh masyarakat. Sedangkan Media Indonesia cenderung membingkai peristiwa dengan mengglorifikasi penghapusan mural.

Kata kunci: Framing, Media, Mural, Tempo.co, Media Indonesia

The incident of the rise of murals criticizing the government during the pandemic carried out by the public to express unrest due to the COVID-19 pandemic crisis was responded to by the authorities by removing murals and summoning mural makers for various reasons. According to many parties, the reaction of the apparatus in removing murals is considered a form of backwardness to democracy and the principle of freedom of expression in Indonesia. The media as one of the pillars of democracy plays a role in supervising power, so it is important to see its role in the reporting process of the rampant mural action which was marked by the removal of murals by the authorities. However, there are many interests that affect the reporting of a media, one of which is the interest of media ownership. Therefore, the media Tempo.co and Media Indonesia were chosen as research subjects to compare the framing of the news in the incident of the rise of murals criticizing the government during the pandemic. To see the reality behind the discourse of the mass media, framing analysis is used with the model proposed by Zhongdang Pan and Gerald M. Kosicki. The results found that both media framed the event with the interests of each media. Tempo.co framed the event by taking sides with the mural action by the community. Meanwhile, Media Indonesia tends to frame events by glorifying the removal of murals.

Keywords: Framing, Media, Mural, Tempo.co, Media Indonesia