TINJAUAN YURIDIS PUTUSAN PENGADILAN NOMOR 0379/Pdt.G/2021/PA.Krs MENGENAI GUGATAN HARTA WARIS YANG OBJEKNYA MASIH MENJADI JAMINAN UTANG

JURIDICAL REVIEW OF COURT DECISION NUMBER 0379/Pdt.G/2021/PA.Krs REGARDING CLAIMS OF INHERITED ASSETS WHICH OBJECT IS STILL AS DEBT COLLATERAL

Hukum waris merupakan salah satu bagian dari hukum perdata secara umum. Akibat hukum dari adanya peristiwa hukum meninggalnya seseorang  kemudian timbul permasalahan bagaimana pengurusan dan kelanjutan hak-hak dan kewajiban-kewajiban seseorang yang meninggal tersebut. Penelitian ini dilakukan untuk mengidentifikasi problematika tentang pertimbangan hakim pada perkara nomor 0379/Pdt.G/2021/PA.Krs sudah sesuai dengan peraruran perundang-undangan yang berlaku dan akibat hukum terhadap putusan nomor 0379/Pdt.G/2021/PA.Krs yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima. Penelitian ini menggunakan jenis penelitian hukum atau penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan kasus, pendekatan perundang-undangan, serta pendekatan konsep mengenai isu yang dibahas. Teknik pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan dengan mengumpulkan bahan hukum primer diperoleh dari peraturan perundang-undangan dan bahan hukum sekunder melalui buku-buku dan jurnal. Sehingga dari bahan hukum yang diperoleh melalui kegiatan studi kepustakaan akan dianalisis dengan teknik analisis preskriptif. Hasil penelitian ini adalah pertimbangan hakim dalam memutus perkara pembagian waris dengan register perkara 0379/Pdt.G/2021/PA.Krs sudah tepat. Hal ini berdasarkan dalil gugatan Penggugat bahwasannya ketiga objek sengketa sedang dijadikan jaminan utang oleh Tergugat I, Tergugat II dan Penggugat sebagai ahli waris kepada Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat II. Sehingga hakim berpedoman kepada SEMA 3 Tahun 2018 bahwasannya gugatan yang objek sengketa sedang dijadikan jaminan oleh para pihak, gugatan atas objek terssebut harus dinyatakan tidak dapat diterima. Akibat hukum dari adanya putusan tersebut yakni hubungan hukum diantara para pihak yang berperkara maupun hubungan hukum para pihak dengan objek sengketa belum mendapatkan kepastian hukum, sehingga kedudukan hukumnya belum ada yang berubah.

Kata Kunci: Gugatan, Pertimbangan Hakim, Putusan Tidak Dapat Diterima.

Abstract

Inheritance law is one part of civil law in general. The legal consequences of the legal event of the death of a person then arise the problem of how to manage and continue the rights and obligations of the person who died. This research was conducted to identify problems regarding the judge's consideration in case number 0379/Pdt.G/2021/PA.Krs which is in accordance with the applicable laws and regulations and the legal consequences of the decision number 0379/Pdt.G/2021/PA.Krs stating that the lawsuit is unacceptable. This study uses a type of legal research or normative legal research using a case approach, a statutory approach, and a conceptual approach to the issues discussed. The data collection technique used literature study by collecting primary legal materials obtained from legislation and secondary legal materials through books and journals. So that the legal materials obtained through library research activities will be analyzed using prescriptive analysis techniques. The results of this study are that the judge's considerations in deciding the inheritance distribution case with the case register 0379/Pdt.G/2021/PA.Krs are correct. This is based on the argument of the Plaintiff's lawsuit that the three objects of dispute are being used as collateral for debt by Defendant I, Defendant II and the Plaintiff as heirs to Defendant III, Defendant IV, Defendant V and Co-Defendant II. So that the judge is guided by SEMA 3 of 2018 that the claim for which the object of the dispute is being used as collateral by the parties, the claim for the object must be declared unacceptable. The legal consequence of this decision is that the legal relationship between the litigants and the legal relationship between the parties and the object of the dispute has not yet received legal certainty, so that nothing has changed in its legal position.

Keywords: Lawsuit, Judge’s Consisderation, Unacceptable Descision.