ANALISIS YURIDIS PENERAPAN RESTORATIVE JUSTICE DALAM MERINGANKAN TUNTUTAN PADA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN NOMOR 137/PID/2021/PT BTN)

JURIDICAL ANALYSIS OF THE IMPLEMENTATION OF RESTORATIVE JUSTICE IN LIGHTENING CLAIMS ON THE CRIME OF MURDER (STUDY DECISION NUMBER 137/PID/2021/PT BTN)

ABSTRAK

Putusan No. 137/PID/2021/PT BTN telah memutus perkara pembunuhan biasa yang diatur dalam 338 KUHP, pada putusan tersebut hakim memberikan pertimbangan hakim bahwa hukuman yang diterapkan harus berdasar pada konsep restorative justice karena Terdakwa dan Suami Korban telah berdamai pada tingkat pertama telah memutus pidana penjara bagi terdakwa selama 4 (empat) tahun, namun melalui putusan banding tersebut, hakim meringankan pidana menjadi 1 (satu) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan. Tujuan dari penelitian ini adalah Menganalisis dan memahami tepat atau tidaknya pertimbangan hakim untuk meringankan pidana terdakwa pelaku pembunuhan berdasarkan restorative justice pada Putusan No. 137/PID/2021/PT BTN. Menganalisis dan memahami kesesuaian vonis pada Putusan No. 137/PID/2021/PT BTN dengan Pasal 5 UU Kehakiman. Penelitian yang dilakukan merupakan penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Bahan hukum yang digunakan berupa bahan hukum primer dan sekunder yang diperoleh melalui studi kepustakaan dengan metode analisis Preskriptif. Hasil penelitian ini yaitu  dalam kasus ini konsep restorative justice dapat digunakan dalam kasus pembunuhan atau yang menyebabkan hilangnya nyawa orang lain sebatas meringankan hukuman dan Terhadap Putusan Nomor 137/PID/2021/PT BTN penulis memandang bahwa dari aspek legal formal memang hakim dalam memutus perkara telah memenuhi kualifikasi delik pembunuhan berencana sebagaimana dirumuskan di dalam ketentuan Pasal 340 KUHP.

Kata Kunci: Meringankan, Restorative Justice, Pidana Pembunuhan

ABSTRACT  

Decision No. 137/PID/2021/PT BTN has decided the case of ordinary murder as regulated in 338 of the Criminal Code, in this decision the judge gave the judge's consideration that the sentence applied must be based on the concept of restorative justice because the Defendant and the Victim's husband had reconciled in the first instance and decided on a prison sentence. for the defendant for 4 (four) years, but through the appeal decision, the judge reduced the sentence to 1 (one) year minus the period of arrest and detention. The aim of this research is to analyze and understand whether or not the judge's considerations were correct in lightening the sentence of the accused murderer based on restorative justice in Decision No. 137/PID/2021/PT BTN. Analyze and understand the appropriateness of the verdict in Decision No. 137/PID/2021/PT BTN with Article 5 of the Justice Law. The research carried out is normative legal research using statutory and conceptual approaches. The legal materials used are primary and secondary legal materials obtained through literature study using the prescriptive analysis method. The results of this research are that in this case the concept of restorative justice can be used in cases of murder or which cause the loss of another person's life to the extent of mitigating the sentence and in Decision Number 137/PID/2021/PT BTN the author views that from a formal legal aspect indeed the judge in deciding the case has fulfills the qualifications for the offense of premeditated murder as formulated in the provisions of Article 340 of the Criminal Code.

Keywords : Mitigating, Restorative Justice, Murder Crime