ANALISIS PUTUSAN NOMOR 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Kis TINDAK PIDANA NARKOTIKA DENGAN PELAKU ANAK

ANALYSIS OF DECISION NUMBER 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Kis CRIME OF NARCOTICS WITH CHILD OFFENDERS

    Putusan hakim merupakan putusan yang penting dalam penyelesaian suatu perkara.  Putusan hakim berguna bagi terdakwa dan korban dalam mendapatkan kepastian hukum dalam perkara tersebut.  Kekuasaan kehakiman bersifat bebas, hal tersebut digunakan untuk menegakan hukum dan keadilan, akan tetapi kebebasan hakim bukanlah bebas sebebas-bebasnya namun tetap dibatasi oleh aturan dan norma. Selain itu, pada putusan ini yang berhadapan dengan hukum adalah Anak maka hakim hendaknya memperhatikan Undang- Undang Perlindungan Anak. Faktanya ada Hakim dalam memutus perkara belum sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Pada Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Kis. Dalam putusan ini  Anak  diperintahkan untuk menjualkan narkotika jenis shabu. Penelitian ini dilakukan untuk mengkaji dan menganalisis apakah pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan  pada perkara ini telah sesuai dengan pasal 81 ayat (5) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan menganalisis apakah Putusan  Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Kis telah sesuai dengan Pasal 67 Undang – Undang No. 35 Tahun 2012 Tentang Perubahan atas Undang – Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif untuk mengkaji serta menganalisis norma hukum dan putusan hakim tersebut. Pendekatan dalam penelitian ini menggunakan statute approach dan case approach. Adapun analisis menggunakan preskriptif.

Kata Kunci: Analisis Putusan, Anak, Narkotika, Perlindungan Anak.

        A judge's ruling is a decision that is effective in the resolution of a case.  The judge's ruling is useful for both the defendant and the victim in obtaining legal certainty in the case.  The power of the judiciary is free, it is used to enforce law and justice, but the freedom of judges is not free but is still limited by rules and norms. In addition, in this judgment facing the law is the Child so the judge should pay attention to the Child Protection Act. In fact, there are judges in deciding cases not in accordance with the laws and regulations. In the Decision of the District Court Range No. 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Kis. In this ruling, the child was ordered to sell methamphetamine-type narcotics. This research was conducted to examine and analyze whether the judge's consideration in passing a verdict in this case was in accordance with article 81 paragraph (5) of Law Number 11 of 2012 concerning the Juvenile Criminal Justice System and Decision No. 1 / Pid.Sus.Anak / 2020 / PN Kis was in accordance with Article 67 of Law No. 35 of 2012 concerning Amendments to Law No. 23 of 2002 concerning Child Protection. This study uses normative legal research methods to study and analyze legal norms and judge's decisions. This research method statute approach and case approach. As for the analysis using prescriptive.

            The results of this study, namely in Decision No. 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Kis, have fulfilled juridical elements but are not in accordance with 81 paragraph (5) Law No. 11 of 2012 concerning the Juvenile Criminal Justice System and are not in accordance with Article 67 of Law No. 35 of 2012 concerning Amendments to Law No. 23 of 2002 concerning Child Protection related to the conviction.

Keyword:  Analysis of the verdict, Child, Narcotic, Child Protection.