Studi Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Son Tentang Vonis Bebas Pelaku Tindak Pidana Pencabulan Terhadap Anak 

Study Of Decision Number 138/Pid.Sus/2019/PN Son Regarding The Acquittal Of The Perpetrator Of The Crime Of Child Abuse

Kekuasaan kehakiman bersifat bebas guna menegakkan hukum dan keadilan. Kebebasan tersebut termasuk juga kebebasan bagi hakim dalam merumuskan pertimbangan hukum dalam memutuskan perkara yang diadilinya. Akan tetapi batasan kebebasan hakim dibatasi oleh aturan dan norma. Namun faktanya terdapat hakim dalam memutus perkara belum sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Misalnya Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Son. Putusan ini terkait dengan putusan bebas terdakwa tindak pidana pencabulan terhadap anak. Penelitian ini dilakukan untuk mengkaji dan menganalisis apakah pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan bebas pada putusan nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Son sudah sesuai dengan perbuatan terdakwa dan apakah pembelaan diri terdakwa dengan mengajukan istri terdakwa sebagai saksi yang menguntungkan dalam pembuktian tindak pidana pencabulan terhadap anak telah sesuai dengan Pasal 65 jo Pasal 168 KUHAP. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus. Bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Pengumpulan bahan hukum menggunakan studi pustaka di analisis dengan cara preskriptif. Hasil dari penelitian yaitu pertimbangan hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Son tidak sesuai dengan perbuatan terdakwa. Unsur-unsur yuridis Pasal yang didakwakan telah terpenuhi sehingga perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana pencabulan. Selain itu, pembelaan diri terdakwa dengan mengajukan istri sebagai saksi A De Charge atau saksi yang menguntungkan dalam perkara ini tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 168 KUHAP karena istri tidak diperbolehkan menjadi saksi yang diajukan dipersidangan.

Kata Kunci : Pertimbangan Hakim, Putusan Bebas, Pencabulan Anak

Judicial power is free to uphold law and justice. This freedom includes the freedom for judges to formulate legal considerations in deciding cases. However, the limits of judges' freedom are limited by rules and norms. However, the fact is that there are judges who decide cases that are not in accordance with the laws and regulations. For example, the Decision of the Sorong District Court Number 138/Pid.Sus/2019/PN Son. This decision is related to the acquittal of the defendant in the crime of child abuse. This research was conducted to examine and analyze whether the judge's consideration in imposing an acquittal in decision number 138/Pid.Sus/2019/PN Son was in accordance with the defendant's actions and whether the defendant's self-defense by submitting the defendant's wife as a favorable witness in proving the crime of child abuse was in accordance with Article 65 jo Article 168 of the Criminal Procedure Code. The research method used in this research is the normative juridical method with a law approach and a case approach. The legal materials used are primary legal materials and secondary legal materials. The collection of legal materials using literature study is analyzed in a prescriptive manner. The result of the research is that the judge's consideration in the Sorong District Court Decision Number 138/Pid.Sus/2019/PN Son is not in accordance with the actions of the defendant. The juridical elements of the Article charged have been fulfilled so that the defendant's actions constitute the crime of sexual abuse. In addition, the defendant's self-defense by submitting his wife as a witness A De Charge or a favorable witness in this case is not in accordance with the provisions of Article 168 of the Criminal Procedure Code because the wife is not allowed to be a witness presented at trial.

Keywords: Judge's Considerations, Judgment of Acquittal, Child Abuse.