COMPARISON OF STRUCTURAL RESPONSE IN PUNCAK CBD SURABAYA BUILDING WITH SEMI-RIGID AND FULL-RIGID SHEAR WALL

Gedung Apartemen Puncak CBD Surabaya memiliki tower dengan jumlah lantai yaitu 43 lantai. Gedung ini memiliki ketinggian yaitu 132.15 meter, sehingga bangunan dapat digolongkan sebagai bangunan bertingkat tinggi.

Metode penelitian yang digunakan adalah analisis eksperimental. Dilakukan variasi kekakuan atau besar beban gempa desain yang dapat ditahan oleh shear wall, dimana besar beban gempa desain tersebut didapat dari variasi nilai S_S dan S₁ yang diperoleh dari dua warna peta MCE_R SNI 1726:2012 untuk kota Surabaya. Untuk mengetahui respon struktur yang paling balik pada bangunan bertingkat tinggi maka dilakukan percobaan dengan membuat 6 model bangunan sesuai dengan yang disyaratkan dalam SNI 1726:2012. Adapun variasi yang dilakukan pada masing-masing model yaitu dengan memvariasikan kekakuan atau besar beban gempa desain yang dapat ditahan oleh shear wall yaitu 0%, 25% dan 75%.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa model yang menggunakan shear wall full rigid (model III dan VI) memiliki respon struktur paling baik dan memiliki penampang balok yang lebih kecil serta detail tulangan yang lebih sedikit dari model yang menggunakan shear wall semi rigid (model II dan V) dan model yang hanya menggunakan portal atau frame saja (model I dan IV).

Kata Kunci: Shear Wall Semi Rigid, Shear Wall Full Rigid, Respon Sruktur,

Puncak CBD Surabaya apartment building has a tower with 43 floors. The height of this building is 132,15 meters, so it can be classified as a high-rise building.

In this study, an experimental analysis by the variation of seismic design which can be resisted by the shear wall is performed to identify the related effect on the structure of the building. Seismic design obtained from the value of S_s and S₁ based on two color for Surabaya city on the MCE_R map in SNI 1726:2012. To find out the best structural response in a high-rise building, an experiment was carried out by using six types of stiffness or seismic design which can be resisted by the shear wall; it is 0%, 25%, 75%.

The result is the model with a full-rigid shear wall has the best structural response and has a smaller cross-section of beam and lower value of reinforcement than the model with a semi-rigid shear wall and the model that only uses frames.

Keywords: Semi-Rigid Shear Wall, Full-Rigid Shear Wall, Structural Response,