ANALISIS YURIDIS TERHADAP PEMERKOSAAN YANG DILAKUKAN PAMAN TERHADAP ANAK (STUDI PUTUSAN NOMOR 46/Pid.Sus/2024/PN.Ngw)

JURIDICAL ANALYSIS OF RAPE COMMITTED BY AN UNCLE AGAINST A CHILD (STUDY OF DECISION NUMBER 46/Pid.Sus/2024/PN.Ngw)

Ketidakcermatan JPU menentukan undang-undang dalam surat dakwaan terjadi pada kasus kekerasan seksual oleh Sunarso. Dalam Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2024/PN.Ngw, JPU mendakwa menggunakan Pasal 8 huruf a Jo. Pasal 46 UU Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, meskipun korban, seorang anak, mengalami kekerasan seksual selama 10 tahun oleh pelaku yang merupakan paman kandung. Hal ini melatarbelakangi rumusan masalah, apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Putusan Nomor 46/Pid.sus/2024/PN.Ngw sudah sesuai terkait dengan kekerasan seksual ditinjau dari Pasal 76D Jo. Pasal 81 ayat (1) dan Pasal 76E Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang-undang Perlindungan Anak? Dan, apa implikasi jika dakwaan JPU kurang cermat? Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan kasus. Hasil penelitian menunjukkan bahwa, yang pertama dakwaan JPU tidak sesuai. Perbuatan Sunarso, yang tergolong concursus realis, adanya beberapa perbuatan pidana yang dilakukan oleh seseorang, di mana setiap perbuatan tersebut berdiri sendiri sebagai tindak pidana. Menggunakan UU Perlindungan Anak dalam dakwaan dapat memberikan ancaman pidana yang lebih berat. Yang kedua, ketidakcermatan dakwaan JPU dapat mengakibatkan hukuman yang tidak sebanding dengan tingkat keparahan kejahatan yang dilakukan pelaku dan merugikan korban.

The JPU's inaccuracy in determining the law in the indictment occurred in the case of sexual violence by Sunarso. In Decision Number 46/Pid.Sus/2024/PN.Ngw, the Public Prosecutor charged using Article 8 letter a Jo. Article 46 of the Domestic Violence Eradication Law, even though the victim, a child, experienced sexual violence for 10 years by the perpetrator, who is the biological uncle. This background leads to the formulation of the problem: whether the Public Prosecutor's indictment in Decision Number 46/Pid.sus/2024/PN.Ngw is in accordance with sexual violence as reviewed from Article 76D Jo. Article 81 paragraph (1) and Article 76E Jo. Article 82 paragraphs (1) and (2) of the Child Protection Law? And, what are the implications if the prosecutor's indictment is not precise? The research method used is normative juridical with a legislative and case approach. The research results show that, firstly, the prosecutor's indictment is not appropriate. Sunarso's actions, which fall under concursus realis, involve several criminal acts committed by an individual, where each act stands alone as a separate crime. Using the Child Protection Law in the indictment can impose a heavier criminal penalty. Secondly, the inaccuracy of the prosecutor's indictment can result in a punishment that is not commensurate with the severity of the crime committed by the perpetrator and can harm the victim.