Analisis Yuridis Putusan Hakim Mahkamah Agung Nomor 1417 K/Pid/2024 Tentang Pengaduan Fitnah

Legal Analysis of Supreme Court Judge's Decision Number 1417 K/Pid/2024 concerning Defamation Complaints

Setiap orang memiliki rasa kehormatan yang dimiliki, menjadi sebuah kebanggan mendapatkan penilaian dari seseorang. Namun, dalam masyarakat biasanya terdapat permasalahan yang bermula dari informasi yang palsu, sehingga dapat menjadi fitnah. Seseorang yang melakukan pengaduan fitnah diatur perlindungannya dalam hukum, namun ketika pengaduan tersebut telah diketahui dan dilaporkan dengan sengaja akan mengakibatkan pengaduan tersebut fitnah. Dalam kasus yang akan diteliti adalah pengaduan fitnah yang laporkan kepada pihak penguasa hingga terserangnya kehormatan yang dimiliki, dengan 3 putusan baik di putusan pertama, banding dan kasasi memiliki perbedaan pendapat terkait pengertian Pasal 317. Sehingga dalam amar putusannya memiliki perbedaan putusan, peneliti akan melakukan penelitian terhadap Pasal 317 mengapa terdapat perbedaan pendapat dalam putusannya. Rumusan masalah lainnya juga mencari apakah tujuan dari pemidanaan telah sesuai dengan perbuatan terdakwa. Metode penelitian yang akan digunakan adalah Yuridis Normatif dengan Study Kepustakaan, menggunakan pendekatan perundangan-undangan dan konseptual dari kasus tersebut, serta menggunakan bahan hukum primer dan sekunder. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah Apakah Pertimbangan Hakim Putusan Kasasi Nomor: 1417 K/Pid/2024 sudah sesuai dengan perbuatan terdakwa, Apakah Putusan Bebas pada Terdakwa dalam Putusan Kasasi Nomor: 1417 K/Pid/2024 sudah sesuai dengan tujuan pemidanaan. Hasil penelitiannya adalah adanya kesalahan penerapan yang digunakan dalam hakim Banding dan Kasasi dan memiliki amar putusan bahwa terdakwa dinyatakan bebas dari gugatan, dan telah terjadi ketidak sesuai-an dalam perbuatan terdakwa.

Everyone has a sense of honor, it is a pride to get an assessment from someone. However, in society there are usually problems that start from false information, so that it can become slander. A person who makes a slander complaint is protected by law, but when the complaint has been known and reported intentionally, it will result in the complaint being slander. In the case to be studied is a complaint of slander reported to the authorities until the honor is attacked, with 3 decisions both in the first decision, appeal and cassation have different opinions regarding the meaning of Article 317. So that in the verdict there are different decisions, the researcher will conduct research on Article 317 why there are differences of opinion in the decision. Other problem formulations also seek whether the purpose of the punishment is in accordance with the defendant’s actions. The research method that will be used is Normative Jurisprudential with Literature Study, using the legislative and conceptual approach of the case, and using primary and secondary legal materials. The formulation of the problem in this study is whether the Consideration of the Judge of the Cassation Decision Number: 1417 K / Pid / 2024 is in accordance with the defendant’s actions, whether the Acquittal Verdict on the Defendant in the Cassation Decision Number: 1417 K / Pid / 2024 is in accordance with the purpose of punishment. The results of the study are that there are errors in the application used by the Appellate and Cassation judges and have a verdict that the defendant is declared free from the lawsuit, and there has been a discrepancy in the defendant’s actions.